Відео

0:18.

Max come al solito grande maker e adesso pure grande divulgatore

ottimo, ci sono diversi errori ma volendo tutti correggibili in post, coi software attuali, sempre a budget zero o comunque molto limitato

Ci vuole per forza l'attack oppure basta anche una supercolla?? Grazie

ADESSO SPIEGA HAI MONA , COME HANNO COSTRUITO IL SET DELLE MISSIONI LUNARI . SONO CURIOSO , PUOI SEMPRE AVERE UN CONSIGLIO ,DA M.MAZZUCCO , E SUO MENTORE , UN CERTO FOTOGRAFO ......SINISTRO ....OLIVIERO TOSCANI

Ottimo video !!!! E W Kubrick

Bel tentativo, è divertente giocare con le miniature fisiche e qualche tecnica di ripresa vecchio stile. Qualche precisazione però sugli aspetti più tecnici: - La foto a 0:23 e a 1:05 mostra una prima versione del Discovery non utilizzata nel film, quando ancora il responsabile degli effetti era Wally Veevers, visibile sulla destra dell'inquadratura. - La foto a 1:08 mostra lo slit-scan rotante, utilizzato per la creazione del pianeta Giove, assieme al suo ideatore Douglas Trumbull. La versione lineare dello slit-scan sarà poi utilizzata per la lunga sequenza dello stargate che conduce al finale del film. La foto a 1:10 mostra sempre Trumbull, però sul set di Star Trek - The Motion Picture (davanti a lui si riconosce il modello della base orbitante di Starfleet). - Quella visibile nella foto a 1:15 decisamente NON è una motion control camera, è invece la macchina da presa speciale realizzata per le riprese nel gigantesco tamburo rotante del Discovery. Lo si capisce bene anche dal supporto circolare e dagli agganci rinforzati per consentire le riprese anche a camera rovesciata. - Per la ripresa delle astronavi non si utilizzò il motion control che, come hai indicato in seguito, sarà sviluppato quasi dieci anni dopo da John Dykstra per Star Wars, con la sua famosa Dykstraflex e i motori passo-passo. La ripresa del modello del Discovery avveniva muovendo la camera su un binario, dopodiché una squadra di animatori si divertiva a disegnare a mano, fotogramma per fotogramma, le matte (mascherini animati) necessarie ad aggiungere le stelle sullo sfondo. Molte altre riprese furono realizzate riprendendo semplici foto ritagliate sul banco d'animazione (es. la maggior parte delle inquadrature dell'attracco alla base orbitante, al suono del Bel Danubio Blu, e la famosa apertura con l'allineamento Sole-Terra-Luna). La stessa inquadratura con il Discovery in campo lunghissimo e gli asteroidi che sfrecciano verso la camera, fu realizzata con una foto dell'astronave ritagliata e ripresa sul banco d'animazione.

Simpatico e bel tentativo, utile per fare della monetizzazione su una cosa curiosa, ma ovviamente non è la stessa cosa, neanche lontanamente anche per essere fatto in casa e senza budget: il modello è troppo piccolo, fuori fuoco e un poco grossolano (è anche un poco storto), e il filmato non mi pare neppure che sia in HD. Per questo il modello originale della Discovery era 4.6 metri. Potevi almeno usare il kit di montaggio della Discovery con un minimo investimento di 60 Euro reperibile su Amazon, vedi: Moebius Models MMK2001-8 Model Kit, Multi, Standard Size Il kit non è molto grande ma è molto più particolareggiato del tuo modello stampato in 3D. Inoltre potevi, sempre senza budget, fare una animazione in parallasse girando il modello su blue screen e animandolo parzialmente in post produzione con anche il più semplice programma di montaggio. Ti risparmiavi anche del tempo e veniva meglio. Stanley Kubrick usò largamente le animazioni in parallasse con la truka in 2001. 😉

Bravissimo, complimenti!

Con questo video ti sei meritato la mia iscrizione al tuo canale UA-cam 😆 Un saluto italo americano. P.S. Credo che utilizzando Davinci Resolve potresti facilmente mascherare l'immagine dei fili , provare ad aggiungere finte stelle sullo sfondo (oppure aggiungere lucine, LOL) ... . Mi piace la tua cultura cinematografica, grande !

Gajardo! Lo sto montando anch'io (lo spermatozoo) (con la velocità del bradipo) ma mai avrei pensato di arrivare pure a filmarlo. Un complimenti sincero da un modellista maniaco!

Ottimo lavoro Pochi like e visualizzazioni per il lavoro fatto Meriti di più

Spettacolo, non so quanto tu ci abbia messo per arrivare a fare tutto sto popò di roba. Grande

inarrivabile nel realismo

Amico, like meritatissimo! I miei complimenti, mi hai veramente "preso" con la tua tenacia 👍

Se non ricordo male, in star wars i modellini erano fissi mentre erano le telecamere a muoversi tramite bracci robotizzati che provenivano dall'autimazione industriale.

Sei un folle totale…….pero’ che bel video, bello e interessante.

Wow bravissimo

Ma prendere una miniatura di xwing tipo il millenium, che viene venduta già pitturata e in scala. A quel punto dedicarsi solo alla ripresa? Così da ridurre margini di errore e tempi sulla stessa e potersi dedicare al resto? Potrebbe essere una bella idea per riprovarci?

DA non CREDERE!!!!!

Bravo e complimenti 😊👍

buon risultato davvero. Luci quasi perfette

ma sei troppo bravo! hai mai pensato a un modellino basato sul mondo di tolkien? tipo il fosso di helm o minastirit? perchè hai talento da vendere, sei molto creativo

Bravo👏👏👏

Chapeau!

MINCHIA CHE BRAVO!!!!!!! 10 e LODE!!!!

Ovviamente rimanendo nel mondo del film 😄 probabilmente le lame del predator sono di un materiale estremamente affiliato e resistente ma comunque leggero “tipo quello della lama del pugnale dei coll Moschin extrema Ratio” il tutto unito alla sua forza le rende anche un ottima arma di attacco, va considerato che lo scatto di quelle “originali” è molto più forte riuscendo a perforare un corpo umano 🤷🏻‍♂️ resta comunque il fatto che sei un mago 😂

Ok mi hai convinto…. Mi sono iscritto al canale 😂

Ma che figata pazzesca 😱 piuttosto l’hai definito …… facile da costruire? 😂😂😂 vorrei avere un quarto della tua manualità

Un film che é Un autentico capolavoro 👍🏻

Clarke ha collaborato alla realizzazione del secondo film, tratto dal suo libro Odissea Due, 2010 l’anno del contatto, 1984, diretto da P. Hyams che ha dovuto ricostruire il Discovery basandosi solo sulle immagini di 2001 dato che Kubrick aveva distrutto tutto, ma in quel caso non era contrario al seguito, ha incoraggiato Hyams e c’è un suo cameo nel film, il suo volto su una copertina di Time. Il curatore degli effetti speciali di 2001, Brian Johnson si è dedicato a diversi film dopo, ma dopo 2001 ha curato la realizzazione e le riprese della base lunare e le astronavi della serie Spazio 1999 del 1973, e si vede.

Che meraviglia!❤

ottimo lavoro

Hai distrutto anche tu il modello dopo le riprese come il Maestro?

Ma bravissimo 1000 volte altrochè....

Mi sono appena registrato il tuo canale e veramente una nerdata aspetto altri video mi piace un casino

Ma hai la stessa voce di HACKERINO MICKEY MOUSE "STACCA STACCA" Ma sei tu? 😂😂

Sei un caxxo di fenomeno!,,

Ti faccio i miei complimenti...hai fatto un lavoro straordinario

Film immortale e tuttora insuperato, prima di questo film la fantascienza era considerata B-Movie ad eccezione di film come il Pianeta Proibito (altro capolavoro tratto dalla tempesta di Shakespeare), interessante sapere che in realtà il pianeta scelto per l'accesso allo star gate era Saturno invece di Giove (una delle lune di Saturno assomiglia alla Morte nera di Star Wars) ma abbandonato per costi allora esorbitanti per rendere realistici gli anelli.

E' noto che per filmare i modellini delle astronavi Kubrick si affidò ad un regista Italiano, che ora non ricordo chi fosse, semplicemente perchè Kubrick non riusciva a dare quel realismo, che invece il regista itliano riusciva a dare. Mi sfugge il nome ora...forse era Fulci, o Bava, ma non ne sono sicuro.

Poteva venire meglio, comunque un lavoro eccellente. In fondo non è necessario un grande budget per gli effetti speciali con le miniature, hai mai visto i vecchi telefilm intitolati ufo? Gli Anderson mi hanno sempre lasciato perplesso, con budget ridicoli realizzavano effetti credibilissimi, e tutto senza computer grafica.

HAL Se si sostituisce ogni singola lettera con la sua successiva? H-I A-B L-M Si legge IBM

Wow...

concordo con la tua autovalutazione. Un difetto facilmente risolvibile: nello spazio luce e ombre hanno contorni netti perché non c'è atmosfera a diffondere la luce. Quindi per simularle ci vuole una sola fonte di luce puntiforme e molto forte. Ah, e poi: dove sono finite le stelle? Visto che hai usato il blue screen non potevi fare uno sfondo con le stelle? Comunque complimenti!

Bravo Max, per me è già un risultato super credibile!

bello bello bello, bravissimo

Bravo! Imperfetto ma bellissimo!

Bello, complimenti! Ma se lo realizzavi con la grafica 3D, in un paio d'ore te la cavavi e...a costo zero!🌀🌀🌀

Complimenti una meraviglia, per quanto riguarda quelli che definisci errori direi che basta una micro limatina e sarà praticamente perfetto complimenti 👏🏻👏🏻